在当今世界有许多类似于卡扎菲的政权，但落到他这样家破人亡、惨死街头的仍然是少数。比如中国自由派最喜欢提到的朝鲜。这根本的原因并不是西方指责的独裁、专制毕竟比他还专制的国家多的是，更不是他使用武力对付抗议者不妨看看西方对同样是血腥镇压的巴林采取的纵容和默许立场，而是他对西方过于相信以及采取的得罪所有大国的外交政策（包括得罪中国）。当然最根本的则还是在于他自废武功，放弃发展大规模杀伤性武器以换取西方承诺的“安全与尊严”。正如美国《外交政策》所论述的：卡扎菲的命运在他2003年向美国交出核武材料及图纸哪一刻就定格了。美国《基督教科学箴言报》干脆刊出这样的标题文章：“别学卡扎菲，学金正日”。文章说，卡扎菲留给世界的最麻烦信号恐怕就是“拥核者生，弃核者亡”。
卡扎菲的教训和毫无人道可言的结局，将迫使其他反对西方的“专制”国家在坚定绝不妥协的立场的同时，全力谋求发展大规模杀伤性武器。这个后果，恐怕是西方在发动利比亚战争之前所没有想到的。从这个角度讲，后卡扎菲时代，整个世界将变的更不安全。应该令中国深思（特别是所谓的自由派群体）的是美国媒体的这样一句叹息：今后中俄将不会轻易受骗。
现在，全球开始猜测谁将是下一个卡扎菲。并开列了一个长长的名单：朝鲜、古巴、委内瑞拉、伊朗。但令人起疑的是为什么都是反对西方特别是美国的国家。如果从中东现状及革命烈火燃烧之后的角度来看，第一个首要的目标应该是沙特。
沙特无论是从政治还是社会发展来讲，都远远落后于利比亚。且不说现任国王已经统治沙特多久，仅仅他87岁的年龄和糟糕的健康就足以说明一切。而刚刚过世的王储居然也已经83岁，新任王储竟然也已经78岁。而在今天的沙特，仍然实行一夫多妻制，妇女的各种权益都远远落后于时代。甚至妇女都没有驾车的权力。这种前现代的政治制度和社会结构难道不应该被改变吗？当然更重要的是，从西方推进民主的角度讲，阿拉伯之春以来，最大的阻力就来自沙特。它不仅收留了仓皇出逃的前突尼斯总统本阿里，还在也门总统被袭受伤后在本国进行精心治疗从而使之很快重返也门，继续镇压反抗的民众。当埃及民众走向街头，西方面对压力不得不决定放弃穆巴拉克时，公开表示强烈不满的又是沙特。当穆巴拉克辞职后，公开表示提供政治庇护的还是沙特。当然最应该令西方文明社会无法接受的是当巴林如同卡扎菲一样血腥镇压民众时，沙特率领海湾国家的联军剿灭了巴林的民主之火。这样公开对抗世界潮流的国家，难道不应该列入后卡扎菲时代的第一个名单吗？要知道伊朗可是为阿拉伯革命欢呼的国家，怎么着也不应该成为下一个卡扎菲吧？
然而，奇特的是，当近日沙特王储去世时，美国总统奥巴马发表书面声明，称之为“美国重要的朋友”。美国的国务卿希拉莉则强调：“美国与沙特的关系是坚固而持久的”，“我们期待未来与沙特新领导层继续合作”。而这个新领导层，就是以保守著称的现年78岁的纳伊夫亲王一。沙特军队平息巴林的民主运动就是他主导的。他还是坚决禁止女性驾车的坚定支持者。2005年当沙特开始讨论妇女投票权的时候，也是他终止了讨论，其理由是现在女性参政过早。难道美国就是对这样的领导人要“继续合作”吗？
其实今天中国除了极少数看不到现实的自由派以外，谁能不明白利比亚战争的本质呢？谁能不明白西方的本质呢？谁能不明白后卡扎菲时代的未来走向呢？我们是不是应该感谢卡扎菲在中国崛起的道路上免费提供了国际关系的经验和教训呢？
